Enquête publique relative à la modification des tracés des sentiers vicinaux 124, 125, 126 sur le Plateau Engeland.
(Lettre du Comité Plateau Engeland envoyé à la Commune - janvier 2007)
I En ce qui concerne la forme de l’enquête publique
1° L’affichage de l’enquête publique s’est fait uniquement sur les panneaux d’affichage communaux. C’est tout à fait par hasard, qu’un habitant a lu cette affiche avenue Brugmann, sans cette information, les riverains n’auraient pas été informés de cette enquête publique. Il est regrettable qu’une annonce de l’enquête n’ait pas été placée à l’entrée des chemins concernés de manière à informer les usagers habituels de ces sentiers.
Comme le plan de lotissement modifié par le demandeur en fonction des exigences imposées par le fonctionnaire délégué et le Collège n’est pas joint et comme aucune précision n’est apportée au dossier d’enquête, il est parfaitement impossible pour les habitants de savoir si les nouveaux tracés empruntent les cheminements de fait, s’ils se trouvent sur des trottoirs des voiries ou sur des sentiers préservés entre les zones de bâtisses. Il aurait été souhaitable de joindre au moins le plan de lotissement modifié au dossier d’enquête pour la bonne compréhension ainsi qu’un plan comprenant les modifications à apporter au terrain, notamment abattages d’arbres en précisant l’espèce et la taille et leur situation par rapport à l’étude paysagère de l’étude d’incidences.
II En ce qui concerne le fond
Les sentiers vicinaux ont deux fonctions essentielles :
- promouvoir les déplacements doux selon des itinéraires rapides et pratiques pour rejoindre des points focaux de préférence en dehors des voiries.
- Assurer des promenades piétonnes dans la nature et loin de la circulation automobile dans le cadre de la promenade récréative.
Si la première fonction de déplacement rapide peut encore se concevoir même sur des tracés empruntant des trottoirs de voirie, il n’en est pas de même de la deuxième fonction récréative de promenade dans la nature. Le déplacement des sentiers piétons vers des voiries équivaut dans ce cas à une « quasi suppression » de cette fonction, même si le tracé des sentiers est conservé sur la carte. Le projet de lotissement Engeland va donc supprimer cette fonction de promenade dans la nature sur les deux tiers du sentier 125 et sur le sentier 126 .
1° Inscription du sentier de fait contournant le lotissement à l’atlas vicinal.
En compensation de la perte de la fonction de promenade naturelle sur les sentiers 125 et 126, due au lotissement, nous demandons d’inscrire à l’atlas un sentier de fait qui depuis le pont du chemin du Puits chemine dans la ZVHVB pour aboutir au sentier 125 et, au delà, en longeant la propriété de l’Institut Pasteur aboutit au carrefour Engeland/Gazelle au niveau du champs de l’Institut Pasteur (où se situera l’entrée de la nouvelle voirie). Le maintien de ce sentier permettrait de garantir la fonction de promenade « nature ». Il ferait le tour du lotissement par l‘arrière des jardins pour atteindre la ZVHVB et la promenade verte piétonne prévue par l’IBGE sur ce sentier. Il constituerait ainsi une variante de liaison piétonne entre la promenade verte cycliste et la promenade verte piétonne du vallon de l’Eykelenbosbeek .
Le caractère vert du sentier longeant le trottoir de la voirie d’accès pourrait être assuré par la création d’une haie paysagère de séparation, comme celle qui a été conçue au Kinsendael par l’IBGE et d’une haie d’arbres indigènes vers le terrain de Pasteur en remplacement des abattages prévus pour la voirie d’accès au lotissement. Cette disposition, tout en maintenant une intimité naturelle au cheminement du trottoir, peut aussi contribuer à une meilleure liaison écologique pour le maillage vert.
Rappelons que l’avis de la commission de concertation du 22 février 2006 relative au projet de lotissement Engeland, a retenu la demande de « maintenir un sentier existant qui part de la rue Engeland, longe la limite de la parcelle de l’Institut Pasteur, et rejoint le pont de chemin de fer ( chemin du Puits) à travers la ZVHVB pour assurer le maillage piéton vers la promenade verte ».
2° Maintien des sentiers de fait dans la ZVHVB et la zone verte pour éviter des abattages inutiles et des détours superflus.
Les tracés officiels des sentiers 124, 125 et 126 ont été modifiés par l’usage au cours du temps. Nous supposons que le nouveau tracé du 125 dans la ZVHVB emprunte bien le tracé de fait dans la ZVHVB et évite ainsi tous dégâts inutiles dans cette zone protégée.
Le sentier 124 s’il suit au départ du chemin du Puits le sentier de fait, s’en éloigne par la suite pour longer la limite de la ZVHVB du PRAS et rejoindre le sentier 125. Ce nouveau tracé va-t-il occasionner des destructions d’arbres ou d’arbustes et lesquelles, étant donné qu’il se situe sur un terrain semblable à celui de la ZVHVB à cet endroit ( pré-bois sur prairie maigre, parcelles cadastrales limitées par le tracé officiel du sentier 124 et occupée par un peuplement naturel de chênes pédonculés) (voir les parcelles cadastrales n°314 T et 314 G section F, nature de la propriété : pré, anciennes prairies). Il conviendrait cependant, d’occasionner le moins de dégâts possibles à ce milieu spécifique peu répandu dans la Région de Bruxelles aux dires du Dr J P Herremans coauteur de l’étude d’incidences .
Le tracé du sentier 125, rue Engeland, qui se trouve à quelques mètres de l’entrée du sentier 54, chemin du Puits n’est plus visible sur le terrain. Deux autres cheminements de fait existent dans la zone verte depuis le chemin du Puits, en pointillé sur le plan. Le tracé proposé par le demandeur pour le 125 implique la création d’une percée dans la zone verte arborée, elle s’oriente ensuite vers le parking et la voirie d’accès en formant plusieurs détours à angles droits. Il vaudrait mieux maintenir le ou les cheminements de fait dans la zone verte depuis le sentier 54, chemin du Puits, sans créer d’autres percées et garder un accès piétonnier vers la voirie centrale par un sentier se faufilant entre les zones de bâtisses C2 et les jardins des maisons.
En conclusion:
- pour éviter des destructions inutiles, nous demandons que la liste des arbres remarquables cités dans l’étude d’incidences, avec mention de leur espèce, taille et situation soit ajoutée au plan si des abattages d’arbres doivent être effectués pour la réalisation des nouveaux tracés des sentiers proposés.
- que les sentiers de fait mentionnés sur le plan en pointillé soient utilisés de préférence à la création de nouvelles percées dans les zones boisées.
- que la préférence soit donnée sous forme de sentiers piétons agrémentés de haies entre les zones de bâtisses ou les lots ( en brun sur la carte reprise en annexe d’après l’étude d’incidences d’Atelier 50) plutôt qu’à des cheminements le long de voiries comme proposé sur le plan du demandeur. Il n’est pas possible de déterminer un tracé précis étant donné que nous n’avons pas accès au dernier plan modificatif des voiries du projet.
- qu’un sentier de contournement du lotissement, tel qu’il existe actuellement de fait, soit maintenu par l’arrière des jardins et le long de la propriété Pasteur. Qu’il puisse faire la liaison entre la promenade verte piétonne de la ZVHVB et la promenade verte cycliste jusqu’au carrefour Engeland/Gazelle. Nous demandons l’inscription de ce sentier à l’Atlas des sentiers vicinaux.
Thérèse Verteneuil et Robert Bellefond,
pour le Comité Plateau Engeland.
Photo: A.Hije.